الوضع العربي الراهن والمتغيرات الدولية

ومع انطلاق ما بات معروفا بالربيع العربي، في مطالع العقد الثاني من هذا القرن، وخسارة روسيا الاتحادية لحليف يعتد به، هو نظام العقيد معمر القذافي، وتدهور الأوضاع الأمنية في سوريا، بعد تحول الحركة الاحتجاجية إلى الحالة العنفية، وتدخل أطراف دولية وإقليمية وعربية على خط الأزمة، أدركت إدارة الرئيس بوتين، أهمية تدخلها العسكري للحفاط على آخر معقل لها على ساحل البحر الأبيض المتوسط.

وقد كان لهذا التدخل مبرراته السياسية والعملياتية، خاصة وأن روسيا، منذ عهد الاتحاد السوفييتي، احتفظت بعلاقات تاريخية واستراتيجية بسوريا، في حلقات ممتدة، منذ الخمسينيات من القرن الماضي، وأن استمرار تدهور الواقع الأمني، فيها يمكن أن يلحق الأذى بالخاصرة الاستراتيجية لروسيا في حدودها الجنوبية. وليس من شك أن هذا التدخل، قد أسهم في حماية جسد الدولة السورية الحديثة، وحال دون تفرد اليانكي الأمريكي، برسم سياسة هذه المنطقة.

منذ انطلاق الربيع العربي، حتى يومنا هذا، سالت مياه كثيرة. فالتعددية القطبية، باتت أمرا جليا، رغم أن مختلف الأطراف الفاعلة في الصراع الدولي، لم تصل به إلى شواطئ التسويات. فالقوة العسكرية الروسية، باتت قادرة على مضاهاة القوة الأمريكية بشكل عام، بل والتفوق عليها في مجال الصواريخ فرط الصوتية. وقد تمكنت مصانع التسليح الروسية، من الدخول إلى أسواق عالمية عديدة، بل إنها حققت اختراقات يعتد بها في بلدان كانت حتى وقت قريب تحسب ضمن المصالح الحيوية الأمريكية. ومن ضمنها تركيا، البلد العضو في حلف الناتو، والتي تملك ثاني أكبر قوة عسكرية في هذا الحلف، حيث أبرمت صفقة شراء صواريخ متطورة مع روسيا بوتين.

يضاف إلى ذلك، أن التنافس الروسي، مع الولايات المتحدة، قد اتخذ شكلا دراماتيكيا، بإطلاق العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا، والتي حالت دون التحاق نظام زيلينسكي بحلف الناتو، ووسعت من العمق الاستراتيجي للامبراطورية الروسية.

إن سرعة التحرك الروسي بالمنطقة العربية، بعد موسم “الربيع العربي”، والموقف السلبي من الأحداث الجارية في غزة، والذي يصل درجة الصفر حين يقارن بالسياسة النشطة للولايات المتحدة وحلفائها يطرح كثير من علامات الاستفهام، حول الموقف الروسي من هذه الأحداث، والذي بلغ حد التراجع عن السياسات النشطة التي اعتمدتها إدارة بوتين خلال أكثر من عقد من الزمن.

هناك كثير من المحللين، يرون أن موقف بوتين من الأحداث الجارية في غزة، هو تراجع تكتيكي، لصالح تقدم أوسع على الجبهة الأوكرانية. وأن الرئيس الروسي، لا يرى فارقا كبيرا، بين التعرض للاستراتيجية الأمريكية في “الشرق الأوسط”، وبين إلحاق الهزيمة بمشروعها في أوكرانيا.

وفي كل الأحوال، فإن غزة بالنسبة لبوتين، رغم أهميتها في الصراع الدولي المحتدم بين الشرق والغرب، لا تشكل عمقا استراتيجيا لبلاده، بعكس أوكرانيا، التي يضع التحاقها بالغرب، لو تم ذلك، مسدسا فوق رقبة روسيا، وقائدها غير المنازع الرئيس فلاديمير بوتين. وهو ما لا يمكن التسامح بشأنه.

يضاف إلى ذلك، أن بعض المحللين، يرون في وجود جالية يهودية روسية كبيرة، بالدولة اليهودية، سببا رئيسيا في الموقف الراهن للإدارة الروسية. فغالبية هؤلاء لا يزالون يحتفظون بجنسيتهم الروسية، مع جنسيتهم الجديدة، وحضورهم جلي في رسم السياسة الروسية، وليس بالإمكان تجاهلهم في الحسابات الانتخابية.

على أن جملة هذه الحقائق، لم تمنع روسيا، من اتخاذ مواقف مطالبة بوقف إطلاق النار، سواء من خلال عضويتها الدائمة في مجلس الأمن الدولي، أو حضورها الكبير، في الجمعية العامة لهيئة الأمم المتحدة. لقد رأينا التنافس في مجلس الأمن بين أمريكا وروسيا، حيث ساندت روسيا وقف إطلاق النار والاحتكام للقانون الدولي، بينما وقفت أمريكا إلى جانب استمرار الحرب.

والمؤكد أن حالة الصراع والتنافس، بين أمريكا وروسيا، ومعهما الصين سوف تستمر إلى حين يصل مختلف الفرقاء إلى موسم التسويات. وبالنسبة للعرب وقضاياهم المصيرية، فهم بين خيار انتظار نظام دولي أكثر عدلا، أو الإمساك بزمام مقاديرهم، ولا خيار آخر.