لم يعد سرا أن الإدارة الأمريكية قد اتخذت من عاصفة 11 سبتمبر عام 2001 ذريعة لتنفيذ أجندة خاصة بمنطقة الشرق الأوسط، كان الحديث عنها قد بدأ منذ أكثر من ربع قرن، قبل حوادث سبتمبر بوقت طويل. كانت خلاصة الأجندة هي إعادة صياغة الخارطة السياسة للمنطقة بصورة أكثر دراماتيكية من تلك التي شهدتها في نهاية الحرب العالمية الأولى، إثر وضع اتفاقية سايكس- بيكو موضع التنفيذ.
وكانت التصريحات المتتالية لبعض المسؤولين في الإدارة الأمريكية، وفي مقدمتهم الرئيس الأمريكي، جورج بوش ووزير دفاعه، رامسفيلد ومستشارته لشؤون الأمن القومي ووزيرة الخارجية حاليا، كوناليزا رايس، ورتشارد بيرل.. وبعض التقارير الصادرة عن معاهد استراتيجية ومراكز أبحاث، وصحف رئيسية كالنيويورك تايمز والواشنطون بوست قد أفصحت عن بعض تفاصيل تلك الأجندة، وأبرزت خرائط جديدة قيل أنها تشكل صياغات مقترحة للخارطة الجيوسياسية للمشرق العربي التي يجري العمل على تنفيذها.
وكانت الإشارات واضحة.. فالمطلوب هو استبدال النظام الإقليمي العربي الذي ساد منذ نهاية الحرب الكونية الثانية، بآخر شرق أوسطي، يستبدل الدولة القطرية بكانتونات وفيدراليات تقوم على أسس القسمة الطائفية والإثنية. وأن يكون النظام الشرق أوسطي الجديد، بكل مفرداته السياسية والعسكرية والإقتصادية، بقيادة الولايات المتحدة الأمريكية، ويكون سلطان القوة فيه بيد الكيان الصهيوني الغاصب.
لم يعد الشرق الأوسط الجديد مجرد مشروع تنظيري، فقد بدأت الإدارة الأمريكية محاولة فرضه بالقوة على أرض الواقع، بعد احتلالها لأفغانستان. وبالنسبة للمنطقة العربية، كان احتلال العراق هو البوابة التي انطلق منها هذا المشروع، ليهدد الأمن القومي في بقية البلدان العربية.
وتتابعت محطات التنفيذ، فشملت بعد العراق، فلسطين ولبنان والسودان، ولا تزال التلميحات والتلويحات ونبرات العداء التي تحملها تصريحات لمسؤولين أمريكيين مستمرة، مهددة بحملات ومشاريع أخرى تشمل مراكز النهضة والثقل الجغرافي والسكاني والإقتصادي في المنطقة العربية. وكان مشروع الإستراتيجية الكبرى الصادر عن مؤسسة راند (الأمريكية) هو الأبرز في قائمة تلك التهديدات.
لا شك أن مشروع الشرق الأوسط الجديد قد تعثر في العراق، بسبب الضربات الموجعة التي ألحقتها المقاومة العراقية في قوات الإحتلال الأمريكية. وعلى الرغم من الإنجازات التي حققتها المقاومة، فإن هناك محاولة للخلط بين الدور الذي تضطلع به على طريق استعادة العراق لسيادته، وعودته بلدا عربيا حرا مستقلا وفاعلا ضمن المنظومة العربية، وبين الدور التخريبي والقتل على الهوية الذي تضطلع به الميليشيات المشبوهة من مختلف الطوائف الدينية، بهدف خلق الفتنة بين أبناء الشعب الواحد، بدعم وتحريض من المحتل.
وفي عملية خلط الأوراق، لا يلوح أمام شاشات التلفزه العربية سوى السيارات المفخخة التي تقتل المدنيين الأِبرياء. وتتيه في عتمة التشويه والتزييف حقائق مهمة، يعترف بها البنتاجون عن تزايد أعداد القتلى والجرحى في صفوف القوات الأمريكية، وأن عدد عمليات المقاومة خلال عام 2005 قد تجاوز الـ 45000 ألف عملية عسكرية، أدت إلى جرح أكثر من 12000 أمريكي في ذلك العام وحده، وأن عدد القتلى من الأمريكيين قد تضاعف بالمقارنة بعام 2004.
كان هناك أثناء السنة الأولى للإحتلال، حديث عن عراق جديد، وعن دخول المنطقة في عصر كوني، سمته الحرية والديمقراطية والتعددية. وسيكون للمرأة دورها في العراق الديموقراطي. وإذا بالوقائع تعري زيف مشروع الإحتلال منذ أيامه الأولى، حين نصب مجلس حكم انتقالي عراقي على أسس محاصصات طائفية، وحين جرى تقسيم العراق سياسيا، بمسميات فيدرالية، بموجب خطوط العرض التي حملها مشروع كلينتون لحظر الطيران العراقي أثناء فترة الحصار الذي فرض على العراق، منذ عام 1990 حتى 9 أبريل عام 2003، إثر احتلال بغداد، وحين تراجع التعليم واستفحلت الأمية، وحين تدهور القطاع الصحي، وأصبح انقطاع الكهرباء أمرا معتادا، وحين تراجعت حقوق المرأة، وسن قانون جديدا للأحوال الشخصية لا يتماشى مع روح العصر، وحين أعيد لقوى السحر والشعوذة اعتبارها، ليتحقق وعد جيمس بيكر بإعادة العراق إلى عصور ما قبل التاريخ.
وبدلا من إقرار الأمريكيين بالهزيمة، والعودة عن مشروع الهيمنة، كان الخيار هو الهروب إلى الأمام، بعد فشل المشروع في العراق.. وكانت تعابير الهروب قد تمثلت في تقطيع أوصال الضفة الغربية، ومحاصرة رام الله، وقطاع غزة وتدمير مخيم جنين، وحملة اغتيالات واسعة في صفوف القادة الفلسطينيين الذين يرفضون التسليم بأن الكيان الصهيوني والإدارة الأمريكية هما القدر المقدر الذي لا فكاك من مشاريعه. كما كانت تعابير هذا الهروب قد عبرت عن نفسها في القصف الهمجي الوحشي الواسع الذي تعرض له جنوب لبنان والضاحية الجنوبية في مدينة بيروت. والذي شنته “إسرائيل” في 12 يوليو عام 2006، واستمر لـ 33 يوم، بتحريض ودعم سياسي وعسكري واقتصادي من الإدارة الأمريكية. وكان السودان ساحة أخرى للتعبير عن خيار الهروب إلى الأمام.
الآن سلم كثيرون، بعد ما جرى في لبنان، بالنوايا الأمريكية التي لم تعد مبيتة، بعد أن أعلنت كونداليزا رايس صراحة، بأن ما يحدث هو مخاض الولادة لشرق أوسط جديد،. وأصبحوا يهاجمون السياسة الأمريكية في فلسطين ولبنان، وينذرون أنها ستؤدي لتفتيت المنطقة، إلى كانتونات وفيدراليات، كما حدث في العراق.
نحن أيضا نتفق معهم في مخاطر المشروع الأمريكي على المنطقة بأسرها، وأنه ينبغي على الأمة العربية أن تقاوم مشاريع الهيمنة الأمريكية، وأن تقدم الغالي والنفيس دفاعا عن وحدة أوطانها. ومن هذه الرؤية، وقف المخلصون العرب، قادة وشعوبا خلف لبنان يقدمون له الدعم والمؤازرة، ويشاركون في إعادة بناء ما دمرته الحرب، ويضمدون جراحات المصابين، ويدعمون صمود لبنان. وكانت هناك اجتهادات مختلفة حول ماجرى، شملت اللبنانيين والعرب.. وهي اجتهادات مشروعة مادام الذي يحكم بوصلتها هو الحرص على وحدة لبنان وعروبته. لكن النتيجة تقتضي القول أن صمود شعب لبنان ومقاومته الوطنية الأسطورية، دون تقليل من شأن الآخرين وتضحياتهم وعطاءاتهم، هي التي كان لها الدور الأساس، في منع المشروع الشرق أوسطي من التمدد ليشمل لبنان.
لكن السؤال الذي ينبغي أن يطرح بصراحة الآن هو لماذا هذه الإزدواجية في المواقف لدى البعض حين يتعلق الأمر بالمقاربة بين دور المقاومات العربية في فلسطين ولبنان والعراق؟ لماذا، وقد اتفقنا أن الإدارة الأمريكية تقف خلف مختلف مشاريع التفتيت في المنطقة، نقف مع المقاومة في فلسطين ولبنان ولا نقف معها في العراق؟ أو ليس مشروع التفتيت واحد في مضامينه وأهدافه، وفي الأطر التي يبغي تحقيقها على أرض الواقع العربي؟. كيف ندين أولئك الذين يتعاطفون مع مشاريع الفيدرالية في لبنان وفلسطين ولا ندينهم في العراق؟ أو ليس احتلال العراق هو بوابة تحقيق مشروع الشرق الأوسط الجديد؟
وتتداعى الإسئلة: لماذا نقول بوجوب المقاومة حتى تتحرر مزارع شبعا، وهو كلام ليس لدينا اعتراض عليه، ثم نطالب الشعب العراقي بالصبر والحكمة. أو ليس لهذا الشعب نفس الحقوق التي تطالب المقاومتين اللبنانين والفلسطينين بها في مقاومة الإحتلال؟.
ربما تواجه مثل هذه الأسئلة بالقول، بأن العراق مسألة مختلفة حيث اتفق قطاع كبير من العراقيين على القبول بالعملية السياسية ودخلوا فيها. لا بأس إذا نقبل بذلك، رغم أنه يغيب قضية الوعي بماهية المشروع الأمريكي الهادف إلى تفتيت المنطقة بأسرها. وهي ماهية تجعل كل من يتعاون مع المحتل ويقبل بمشروعه السياسي موضع شبهة. لكننا إذا قبلنا بذلك جدلا، فما بالنا نتردد عن القبول به في لبنان، حيث ينقسم اللبنانيون أيضا تجاه موضوع المقاومة، فيقول بعضهم بأنها الطريق إلى حماية لبنان، ونحن نتفق معهم في ذلك ونقبله، بينما يقول آخرون، ولهم أسبابهم، أن المقاومة كارثة لحقت بلبنان وأدت إلى تدميره. وبالمثل، هناك أيضا في فلسطين، عدة خطوط سياسية بعضها يرى في أوسلو مرجعية للحل السياسي، وبعضها الآخر يرى في أوسلو تكريسا للإحتلال، وأن السبيل لطرد المحتل هو المقاومة بكل أشكالها، بما فيها الكفاح المسلح.
ربما يقال أيضا إن المقاومة في العراق لم تتضح معالمها، ولا القوى السياسية التي تقودها. وأن ما يطفح على السطح يشير إلى صراعات داخلية وقتل على الهوية الطائفية. هذا القول أيضا ينسحب على كل المقاومات العربية والعالمية دون استثناء، بما يعني بأن محاولة خلط الأوراق هي ظاهرة طبيعية عندما تقاوم الشعوب قوات الإحتلال. ومع ذلك يطرح سؤال آخر نفسه بحدة، لماذا يكون مقبولا الدخول في العملية السياسية بالعراق، ولا يكون مقبولا في فلسطين ولبنان. أو ليس بإمكان القوى العراقية التي تدعم المقاومة اللبنانية، بسبب من انتماءات طائفية، بعد أن تكشفت لها حقيقة المشروع الأمريكي، أن تقوم هي بنفسها بقيادة المقاومة لمشروع الإحتلال الأمريكي في العراق، بدلا من التعاطي معه عراقيا، ورفضه لبنانيا؟. أو ليس من الأجدى أن تتحد خنادق المقاومة الوطنية في جميع الأقطار التي تواجه تحديا احتلاليا مماثلا؟. أو لا يشكل ذلك قوة لقوى الممانعة للمشروع الشرق الأوسطي الجديد، ويسرع في هزيمة المحتلين؟ وأخيرا وليس آخرا: أولا يعتبر التمييز بين المقاومات العربية ازدواجية صارخة في الموقف من مشاريع الهيمنة الأمريكية؟!
editor@arabrnewal.com
د. يوسف مكي
تاريخ الماده:- 2006-09-27
2020-06–0 9-:03
علي الكاش من اليونان
أستاذ يوسف
ان التطورات الأخيرة في المنطقة العربية خلفت مع الأسف آثاراً متوغلةفي العمق، أنعكست بشكل واضح على الصراع الأستراتيجي للسيطرة عليها، ولا شك ان العالم العربي امسى بؤرة إستقطاب للقوى الكبرى، بسبب الثروة النفطية التي تحولت من قضية أقتصادية الى قضية أمنية تتعلق بالأمن القومي الأمريكي والصهيوني والأوربي،ولغرض المحافظة على هذه المصالح فقد ترتب على الأمر زيادة حجم الدور العسكري في المنطقة وهذا ما نلاحظه في الوقت الحاضر، فقد تكشفت الأهداف واضحة أمام الجماهير العربية، ولكنها بقية مستعصية الفهم على الكثير من القيادات العربية؟
إن أثارتكم لمثل هذه المواضيع الحساسة تعتبر نقطة مهمة فهي تتضمن تفسير وتحليل للكثير من الظواهر السياسية في منطقتنا عسى أن يطلع عليها القادة والمسؤولين العرب ولو عن طريق الصدفة؟